
La diminution continue des populations d’abeilles, domestiques comme sauvages, est aujourd’hui un enjeu majeur pour l’agriculture et la sécurité alimentaire mondiale. La pollinisation représente un service écologique essentiel, dont la valeur économique se chiffre en milliards d’euros chaque année si l’on prend en compte les pertes de rendement agricole, les impacts sur l’agroalimentaire, la biodiversité et l’économie globale.
Pourtant, malgré ce rôle central, les colonies d’Apis mellifera connaissent des taux de mortalité préoccupants. Les maladies identifiées traditionnellement ne suffisent pas à expliquer l’ampleur et la répétition annuelle des pertes. Les données restent fragmentaires et aucune stratégie sanitaire globale réellement préventive n’est aujourd’hui généralisée.
Dans ce contexte, Dr vétérinaire Gilles Grosmond dans l’article « Portage des pathogènes – Partie 1 : Valeurs prédictives » (L’Abeille de France, n°1137, septembre 2025) proposent une nouvelle approche sanitaire : passer d’une logique de constat tardif à une évaluation du risque sanitaire des colonies d’abeilles, basée sur la détection précoce des pathogènes.
Pour mieux protéger les colonies, cette méthode s’appuie sur trois principes clés, qui changent la manière d’aborder les maladies des abeilles :
Voyons maintenant en détail ces trois points clés et ce qu’ils changent concrètement pour la gestion sanitaire des ruches.
En apiculture, les symptômes visibles sont souvent trompeurs. Lorsqu’une colonie montre des signes évidents de maladie, elle est bien souvent déjà gravement atteinte. Dans de nombreux cas, l’effondrement peut survenir rapidement, parfois en quelques jours.
L’enjeu n’est donc plus d’attendre que «la maladie se voie », mais de détecter les pathogènes avant l’apparition des symptômes. Pour cela, la méthode repose sur l’analyse d’abeilles vivantes, apparemment saines. Notre protocole est le seul à proposer l’identification simultanée de 15 pathogènes majeurs de l’abeille.
Les analyses par qPCR permettent d’identifier de façon fiable et précoce l’ADN ou l’ARN de nombreux agents pathogènes (parasites, bactéries, virus…). Cette technologie, déjà largement utilisée en médecine humaine et vétérinaire, devient un outil clé pour l’apiculture moderne.
Observer ne suffit plus : mesurer devient indispensable.
Le pronostic classique repose sur les symptômes cliniques observés sur les abeilles ou le couvain. Le problème ? Ces signes apparaissent souvent lorsque la colonie est déjà en phase terminale.
La démarche proposée vise au contraire à évaluer le risque de mortalité des colonies d’abeilles à court terme, en fonction de leur charge pathogène réellement présente.
Grâce au test qPCR, la charge pathogène est estimée par l’analyse des cycles thermiques (Ct) :
Même si la colonie paraît encore forte et dynamique, un Ct bas associé à la présence de plusieurs pathogènes révèle un risque réel d’effondrement et impose une réaction rapide.
Cette approche offre à l’apiculteur un véritable outil d’aide à la décision : elle permet d’anticiper les situations à risque, d’adapter la conduite du rucher au bon moment et d’agir avant l’effondrement des colonies.
À l’exception de la lutte contre Varroa destructor, il n’existe pas de traitement curatif contre les principaux pathogènes des abeilles. L’objectif n’est donc pas d’«éliminer» un agent pathogène, mais d’en réduire l’impact sur la colonie.
La démarche proposée consiste à soutenir les défenses naturelles (l’immunité) de la colonie à l’aide de protocoles adaptés, en s’affranchissant d’une approche strictement causale des maladies.
Cette vision globale permet à l’apiculteur de mieux accompagner ses colonies et de limiter les risques d’affaiblissement et d’effondrement.
Les analyses sont réalisées à partir de prélèvements des abeilles vivantes, grâce au kit PathoBee. Les abeilles vivantes, accompagnées d’un morceau de sucre pour le transport, sont envoyées par la poste au laboratoire d’analyse. Cette précaution est essentielle pour garantir la fiabilité des résultats.
Lors de l’envoi des abeilles, un commémoratif — incluant le nombre de colonies, le taux de mortalité, l’alimentation, les traitements contre Varroa etc. — est transmis avec les échantillons. Ces informations permettent de contextualiser les résultats et de formuler des recommandations adaptées aux pratiques de chaque rucher.
Un seul échantillon de 30 à 50 abeilles permet de rechercher simultanément plusieurs pathogènes, parmi lesquels :
Les observations issues de centaines de ruchers en France montrent une forte circulation des pathogènes au sein d’un même rucher, ainsi qu’une présence assez similaire des pathogènes entre les ruches, en raison d’un effet de dérive. En pratique, un prélèvement par rucher, sur des colonies ayant cohabité plusieurs mois sur le même territoire, s’avère représentatif.
L’évaluation du risque repose sur plusieurs critères :
Certains agents pathogènes, comme Nosema ceranae, jouent un rôle central : affaiblissement des colonies, perturbations du comportement des abeilles, interactions négatives avec d’autres pathogènes ou avec les pesticides.
Les virus (SBV, BQCV, DWV-B) représentent également une menace majeure, capables de provoquer des effondrements rapides, parfois sans signes visibles sur le couvain.
L’état sanitaire d’un rucher dépend fortement :
Sans biosécurité minimale, les pathogènes circulent librement d’un rucher à l’autre.
L’analyse des pathogènes seule ne suffit pas. L’interprétation des résultats doit s’inscrire dans un échange entre l’apiculteur et un conseiller technique. Les visites de terrain permettent d’adapter les recommandations aux réalités de chaque exploitation.
Une attention particulière est portée au printemps, période à haut risque en raison de la forte dynamique virale.
Les pathogènes représenteraient les causes principales de mortalité des colonies. Face à ce constat, une évolution du cadre sanitaire apicole devient indispensable.
Le Dr Gilles Grosmond appelle à une refonte du cadre sanitaire et à l’adoption de nouvelles pratiques apicole basées sur l’analyse précoce, l’évaluation du risque et la prise en charge globale des colonies, qui constituent des leviers majeurs pour préserver la santé des abeilles. Une régulation renforcée du négoce d’abeilles et une meilleure maîtrise du portage des pathogènes apparaissent comme des conditions indispensables pour restaurer l’équilibre sanitaire des ruchers.
Adopter cette démarche, c’est donner à l’apiculteur les moyens d’agir avant les pertes, et non d’en subir les conséquences.
Pour en savoir plus, consultez l’article du Dr vétérinaire Gilles Grosmond :
Soutien nutritionnel pour renforcer les défenses naturelles de l’abeille
Analyse qPCR du portage des pathogènes de l’abeille (Nosemas ceranae, virus lié au varroa… et bactéries…)
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | Ce cookie est défini par le plugin GDPR Cookie Consent. Les cookies sont utilisés pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les cookies dans la catégorie "Nécessaire". |
| viewed_cookie_policy | 11 months | Le cookie est défini par le plugin GDPR Cookie Consent et est utilisé pour stocker si l'utilisateur a consenti ou non à l'utilisation de cookies. Il ne stocke aucune donnée personnelle. |
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | Le cookie est défini par le consentement des cookies GDPR pour enregistrer le consentement de l'utilisateur pour les cookies dans la catégorie « Fonctionnel ». |
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | Ce cookie est défini par le plugin GDPR Cookie Consent. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les cookies dans la catégorie « Performance ». |
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | Ce cookie est défini par le plugin GDPR Cookie Consent. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les cookies dans la catégorie « Analytics ». |
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | Ce cookie est défini par le plugin GDPR Cookie Consent. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les cookies dans la catégorie "Autre. |